Con motivo de la reunión del Consejo Forestal de Asturias, celebrado el pasado 26 de octubre, la Red de Representación Ambiental de Asturies (RRAA) ha presentado sus observaciones al Plan Anual de Prevención y Vigilancia de Incendios Forestales 2025-2026 (PaPVE), cuestionando tanto la calidad del documento como varias de las medidas previstas.
De entre los 19 puntos planteados, destacamos los siguientes asuntos:
Deficiencias del documento y falta de evaluación ambiental
El plan presenta errores de redacción, figuras poco comprensibles, ausencia de referencias científicas y falta de firma. La RRAA cuestiona también que no se haya sometido a Evaluación Ambiental Estratégica ni cuente con un estudio específico de afecciones a la Red Natura 2000.
Falta de claridad sobre las causas de los incendios
Se pide explicar por qué no se diferencian las causas agrícolas de las ganaderas, como se hacía otros años, y cuántos de los expedientes por incendios intencionados cuentan con autor conocido y dónde se concentran.
Insuficiencia de medios de extinción
Cuestionamos que Asturias mantenga una dotación insuficiente de motobombas, personal y medios aéreos, pese a la importancia de su superficie arbolada, y se reclama una explicación sobre la falta de refuerzos.
Inversiones y actuaciones de dudosa eficacia preventiva
Se cuestiona el gasto en infraestructuras silvícolas y ganaderas que no necesariamente contribuyen a prevenir, vigilar o extinguir incendios, así como la introducción de especies alóctonas como el cedro del Atlas Cedrus atlantica y el pino Pinus taeda.
Más prevención y vigilancia efectiva
Proponemos reducir la permisividad con la maquinaria peligrosa, financiar la gestión voluntaria de la interfaz en cultivos arbóreos maduros de pino y eucalipto, recuperar la vigilancia en casetas y reforzar la actuación de agentes medioambientales y BRIPAS en las zonas con mayor recurrencia de incendios. También preguntamos por los incendios que no se comunican al 112.
El papel de las quemas controladas
La Red reclama distinguir las quemas destinadas a la prevención forestal de aquellas orientadas a favorecer intereses ganaderos y cuestiona que se permita a ganaderos participar en ellas. También pedimos investigar la severidad de los incendios y sus efectos sobre la erosión y la pérdida de suelo.
El caso del puerto de La Marta, en Allande
Se cuestiona el gasto público en desbroces y quemas controladas en monte público cuando posteriormente se producen nuevos incendios en la zona, presuntamente vinculados a fines ganaderos.
Recuperación de medidas disuasorias
Ante el peso de los incendios asociados a prácticas agroganaderas, se pregunta por qué no se recuperan los acotamientos al pastoreo, una medida que, según las observaciones presentadas, ha demostrado eficacia frente a este tipo de incendios.
Rechazo a las quemas en parques nacionales y a la reducción de vegetación en parques naturales
La RRAA se opone rotundamente a la posibilidad de establecer un programa de quemas dentro de un parque nacional y rechaza la reducción de masa vegetal en los parques naturales. La RRAA considera que la política de prevención de incendios debe basarse en criterios científicos, una vigilancia eficaz, la investigación de las causas y medios suficientes para proteger nuestros montes, evitando actuaciones que puedan perjudicar la conservación del patrimonio natural asturiano.
