Las reservas se usan como reclamo turístico mientras se vacía de contenido la protección real establecida por el PORNA
Una protección de la naturaleza vaporosa: hacemos un análisis actualizado de la situación de Muniellos y Fuentes del Narcea
Desde la Red hacemos público un análisis detallado sobre la situación actual de la Reserva de la Biosfera de Muniellos, coincidente en gran parte con el Parque Natural de las Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias.
El documento presentado ante el comité científico de la UNESCO, el órgano encargado de evaluar las reservas examina el grado de cumplimiento de las recomendaciones emitidas en la última evaluación decenal del Programa PyB (Persona y Biosfera o MaB – Man and Biosphere, en inglés) en 2023, que concluyó con una valoración desfavorable para la Reserva de Muniellos.
Las deficiencias señaladas por la evaluación decenal siguen vigentes en 2026.
Sigue sin existir Instrumento de Gestión Integrado (IGI)
Sin instrumento de gestión no existe regulación de los usos por zonas, ni garantías suficientes de participación pública. La gestión queda debilitada y jurídicamente frágil
Desde la anulación judicial del IGI de 2015, la Reserva y el Parque Natural carecen de un instrumento de gestión plenamente válido. (Clic para leer más)
El Consejo Científico del Programa PyB ya señaló en 2023 que esta carencia era grave. Tres años después:
El argumento de esperar directrices estatales carece de fundamento, dado que las competencias de gestión corresponden al Principado de Asturias.
El argumento de esperar directrices estatales carece de fundamento, dado que las competencias de gestión corresponden al Principado de Asturias.
No se ha iniciado la tramitación de un nuevo IGI.
Las reiteradas solicitudes en la Junta del Parque y en el Foro de Participación Social no han sido atendidas.
Excepciones a la protección: caza y minería
Clasificar zonas de alto valor ecológico como de “Transición” implica desprotegerlas
El informe detalla que se mantiene una situación de excepcionalidad normativa, es decir, se suspende la protección declarada (Clic para leer más)
Terrenos adscritos al coto regional de caza.
Áreas afectadas por concesiones minera.
Para evitar conflictos normativos, estos terrenos han sido clasificados directamente como Zona de Transición, sin aplicar los criterios científicos recogidos en las directrices técnicas del Programa PyB.
El problema es que parte de estas superficies:
- Se sitúan en zonas forestales continuas de alto valor ecológico.
- Incluyen áreas de ocupación de urogallo cantábrico (cantaderos).
- Coinciden con áreas críticas para el oso pardo.
- Ocupan amplias zonas del valle de Monasterio de Hermo, una de las zonas de mayor valor ecológico de la península y de Europa.
Clasificarlas como “Transición” implica dejarlas sin limitaciones efectivas, lo que contradice las funciones de conservación de una Reserva de la Biosfera.
Una zonificación regresiva y técnicamente cuestionable
La regresión de la protección de los actuales planes del gobierno del Principado llega incluso a suponer una reducción de la superficie de la Reserva Natural Integral de Muniellos
El documento analiza la nueva zonificación aprobada recientemente y detecta cambios preocupantes (Clic para leer más)
Regresión de la protección: antiguas Zonas Núcleo pasan a ser Tampón o Transición.
Conversión de antiguas zonas de uso restringido en categorías más laxas.
Ampliación significativa de las Zonas de Transición respecto a 2007.
Creación de ridículas “zonas tampón”, pensadas para absorber el impacto sobre las zonas más valiosas clasificadas como núcleo, de 20 metros de ancho alrededor de estas Zonas Núcleo, implicando incluso la reducción de la superficie de la Reserva Natural Integral de Muniellos. Una franja homogénea de 20 metros no cumple la función ecológica de amortiguación que exige el Programa PyB.
Además:
- La zonificación se ha aprobado antes de contar con IGI.
- No ha sido sometida a información pública.
- No se han facilitado los informes técnicos en los que se basa, pese a haber sido solicitados.
Todo ello genera inseguridad jurídica y limita la participación social.
Órganos de gestión: funcionamiento solo aparente
En 6 años no ha habido ninguna convocatoria del Foro de Participación Social
Tras seis años sin convocar el Foro de Participación Social, en los dos últimos años se han celebrado tres reuniones (Clic para leer más)
Dos de ellas fueron simultáneamente Junta del Parque y del Foro, lo que es ilegal.
Solo una reunión fue exclusiva del Foro.
Las actas de las reuniones de ambos órganos son prácticamente copias exactas.
Se han rechazado solicitudes de grabación por parte de los participantes, algo permitido por ley, para garantizar transparencia.
Se ignoran de manera sistemática las peticiones de información o se responden de forma parcial.
El propio documento señala la escasa labor pedagógica en materia de biodiversidad y sostenibilidad, y el preocupante desconocimiento de conceptos básicos por parte de algunos representantes locales, sin que exista un esfuerzo institucional por revertir esa situación.
Respuesta formal, no material, a las recomendaciones internacionales
Las acciones emprendidas por la administración se dirigen a superar la evaluación negativa del comité científico del PyB, pero no a corregir los problemas existentes
El análisis comparativo entre 2023 y enero de 2026 es contundente:
| Deficiencia | 2023 | 2026 |
| Carencia de IGI | No existía | No existe |
| Terrenos dentro de la Reserva excluídos de la protección | Presentes | Se mantienen |
| Desajustes en la zonificación | Presentes | Se mantienen |
| Funcionamiento de los órganos | No funcionales | Funcionamiento aparente |
| Respuesta a las peticiones | Ninguna | Aparente y parcial |
Más allá de Muniellos: un problema de modelo
Cinco Reservas de la Biosfera asturianas coinciden con Parques Naturales, lo que provoca que:
- Se potencie la etiqueta “Reserva de la Biosfera” como herramienta de promoción turística.
- Se debilitan o posponen los instrumentos propios de los Parques Naturales, definidos por una ley propia (PORNA).
- Se prioriza el discurso turístico frente a su función de conservación de la naturaleza.
Esto plantea una cuestión de fondo:
¿Estamos usando las Reservas de la Biosfera como herramienta de marketing mientras se vacía de contenido la protección real?
Lo que reclamamos
Desde la RRAA exigimos:
- Aprobación inmediata de un nuevo IGI, sometido a información pública.
- Zonificación basada en criterios científicos y de conservación.
- Eliminación de excepcionalidades a la protección incompatibles con la conservación.
- Funcionamiento transparente y autónomo del Foro de Participación Social.
- Refuerzo de las figuras asturianas contempladas en el PORNA.
La biodiversidad asturiana no puede depender de soluciones formales ni de ajustes administrativos mínimos. La conservación exige coherencia, planificación y voluntad política.
Abrimos este debate con la sociedad asturiana porque los parques naturales no son una marca: son una responsabilidad colectiva.